Elevexempel
Elevexempel
Hållbar utveckling fråga 2
Fråga två
Nederländerna är ett mycket lågt land, till och med så att flera delar av det ligger under havsnivån. Den globala uppvärmningen leder till att isarna smälter i Arktis och Antarktist, vilket leder till att havsnivån stiger. Om vi håller oss till 2 grader uppvärmning vilket är FN:s ”rimliga” gräns, kommer delar av Nederländerna ändå hamna under vatten då havsytan stiger med 1m. Detta får stora konsekvenser för landet, och för andra länder.
Mycket odlingsmark kommer läggas under vatten vilket innebär en förlust för landets ekonomi som odlingarna exporter är en viktig del av. Detta leder till i sin tur till att landet kan behöva ta lån av andra EU-länder[LB1] vilket kan försätta både Nederländerna och långivarna i en komplicerad ekonomisk situation. Slutliga myndigheter och sjukhus, skolor etc. kan bli lidande om de får mindre pengar, vilket får konsekvenser för landets sociala hållbarhet[LB2] . Dessutom kan översvämningarna förstöra stora delar av landets infrastruktur vilket leder till stora kostnader för att bygga upp igen och leder till att det blir svårare att ta sig runt och bo i landet. Det ger alltså negativa konsekvenser för både människorna och ekonomin. Dessutom kan befolkningen tvingas fly undan översvämningen vilket leder till klimatflyktingar, som då kommer överbefolka närliggande länder och påverka deras samhällen och ekonomi då man behöver göra plats åt dem och skaffa jobb.
Dessutom kommer länder som importerar mycket från Nederländerna få brist på vissa varor vilket inte är en katastrof men göra det svårare att få tag på viss mat och därför påverka individers liv negativt.
Miljön drabbas också. Vid kollaps av infrastruktur kan det ske olyckor som leder till tex oljeläckor eller giftiga kemikalier som kommer ut i vattnet. Detta kan döda många djur vilket leder till minskad biologisk mångfald och förstörda ekosystem, men det kan också få konsekvenser för vår hälsa. Om fisken som får i sig farliga kemikalier inte dör, kan de (kemikalierna) föras genom näringskedjan till oss, som toppkonsument, som då äter kemikalierna som kan göra oss sjuka. Översvämningar förstör också ekosystemen på land då djuren inte kan överleva och livnära sig under vatten.
Norra Afrika är en subtropisk klimatzon och därför mycket torrt. Stora delar av området är öken. När jorden värms upp av växthuseffekten leder det till att vatten från tex oaser och sjöar avdunstar, och efter en tid kan det helt torka ut[LB3] . Detta leder till att människorna inte har tillgång till , efter måste färdas långa sträckor för att få dricksvatten, eller rent vatten. Detta är farligt då man kan dö av att inte dricka vatten under en lång tid eller drabbas av sjukdomar om man dricker för lite vatten. Det innebär alltså en hälsorisk för människor i området vilket är en minskad social hållbarhet. Det kan också innebära att man kan arbeta mindre för att hinna hämta vatten , och därmed har mindre pengar och sämre levnadsvillkor. Det kan också leda till att sjukhusen har sämre tillgång till vatten vilket påverkar vården negativt. Allt detta leder till sämre förhållande för människorna. Vattenbristen leder också till att det inte går att odla där man tidigare kunde, vilket innebär att många bönder förlorar sina jobb och får brist på livsmedel. Även detta får alltså sociala konsekvenser men också ekonomiska då man inte längre får in pengar från sina odlingar.. detta ledet til sämre ekonomi i samhället i stort. Dessutom har många länder i Norra Afrika problem med svag demokrati, vilket gör att det finns risk för att inget görs för det svältande folket, och innebär att många flyr( de skulle ändå fly torkan men kanske än fler än om det var demokrati)Mer klimatflyktingar ger en flyktingkris i Europa vilket påverkar många länders samhällen och ekonomier, det kan i sin tur leda till att klimatarbetet skjuts upp för att fokusera på att samhället inte ska kollapsa. Detta leder i så fall till ännu värre klimatförändringar och det blir en ond cirkel.
Miljön påverkas eftersom många djurarter inte längre klarar av sina levnadsförhållanden och flyr eller dör ut, vilket leder till minskad biologisk mångfald och att ekosystemen förstörs. Man kan ju dock försöka ha ett mer positivt perspektiv på det hela, kanske alla dessa klimatflyktingar kan hjälpa till att förbättra vårt samhälle och bidra med arbetskraft. Kanske de lämnar ett område som är perfekt för att satsa på solpanerler och äntligen göra sig av med fossila bränslen. På så sätt kan vi äntligen sakta ner på växthuseffekten så att det kanske finns vissa bra saker med detta men vi behöver i dagsläget se det som vår stora uppgift att förhindra den saken.
[LB1]Ja Nederländerna är ju ett rikt EU land
[LB2]Här kan du gärna skriva mer om hur det i sin tur påverkar den enskilda människan
[LB3]Ökenspridning
från första läxkollen 9c
vilka är de bakomliggande orsakerna till kriget? Punkta upp
De fem bakomliggande faktorerna är
1 Nationalismen
2 makt – kolonialism och imperialism
3 Tyskland ett växande hot
4 Industriella revolutionen
5 Allianser
Förklara hur och en av faktorerna kan vara en orsak bakom kriget
Ex på elevsvar:
1 Nationalism är en ide om att de länder med samma språk och kultur ska bilda ett land.
Lärarkommentar: Ja du förklarar kort vad nationalism är men HUR är detta en orsak ?
1 Nationalismen – detta innebär att folk känner en tillhörighet till sitt land utifrån språk och kultur mm vilket både splittrar och enar länder i Europa
Balkan påverkas negativt av de nationalistiska tänket då det började delas upp i olika stater eftersom att människor som talade samma språk var utspridda i Balkan och att dela upp gränserna mellan dessa stater blev mer problematiskt och ledde till en splittring till Europa som ledde till krig
Lärarkommentar till svaret ovan : Bra, Ge gärna exempel på hur nationalismen kunde vara enande – Tyskland , Italien
2 Makten handlar ofta om kolonialism och imperilalism. Till exempel så var de tyska ledarna avundsjuka på de andra ländernas stora kolonier och kände att de skulle vara en bra ide att erövra dem
Lärarkommentar: Varför ger kolonier och imperier makt ? – förklara ! Förklara också sambandet.
2 Stormakterna hade många kolonier. Kolonierna innebar råvaror till tex vapen vilket ledde till ökad vapenindustri. Något stormakterna kapplöpte om. Imperialismen handlar om att stormakterna ville bygga upp större imperium med fler kolonier – landområden, och bli rikare något som krig ofta handlar om . Asien och Afrika kom in i kriget i och med kolonierna ( och de ville bli självständiga)
Lärarkommentar Ja bra tips att ta upp för än mer utvecklat svar är att kolonierna innebar råvaror inte bara till vapen industrin utan även råvaror till andra industriprodukter som gav mer handel, ökade inkomster, ökad välfärd, ökad makt
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2 Alla länder ville ha större makt, SB och de andra stormakterna hade många kolonier som gjorde att de fick mycket råvaror, det behövdes till industrin så att man kunde massproducera, sälja och deras ekonomi växer. Kolonier ger makt även genom mark. De ville skapa stora imperium och visa sin makt och storhet.
3 Tyskland växer då det enats genom nationalismen och blivit ett stort land. De har egna bra råvaror till industrin som växer och de kan då tillverka mycket varor som ger bra handel och bra ekonomi. De masstillverkar vapen och blir därför också ett hot. Deras befolkning som ökar ( pga god ekonomi och sammanslagningen) gör att de kan ha en stor arme.
4 Industriella revolutionen
I och med att IR nyss genomförts så blev det bättre välfärd i europa. Folk gick från att vara självproducerande bönder till att vara fabriksarbetare. Folk tjänade mer pengar, fick bättre hälsa och flyttar till stan vilket ger länderna bättre sammanhållning.Man kunde massproducera vapen i industrierna, och nya typer av vapen. Länderna kände sig hotade av att grannar tillverkade vapen och det blev en kapprustning. Råvaror behövdes så de som hade mest kolonier kunde producera mycket och växa sig rika och stora.
v 15 demografiska transaktionen
Sverige var i fas ett ungefär runt 1700talet. under den tiden var Sverige inte så utvecklat, det var väldigt fattigt och man arbetade som bönder. Eftersom familjerna behövde mycket arbetskraft fick de flesta många barn för att barnen skulle kunna hjälpa till med jordbruket. Varje familj får även många barn eftersom det är så många som dör under denna tid. Som man ser på kurvan är det nästan lika många som dör som föds. Hygienen var väldigt dålig pga okunskap och fattigdom, man bodde också väldigt tätt så sjukdomar spreds snabbt. Epedimier bröt ut och många dog då det inte fanns vaccin eller så mycket medicin.
I fas två tror jag att den industriella revolutionen spelar en stor roll, nu börjar vetenskap och forskning ta fart då människan pga uppysningsideerna börja tro på sig själva och tänka själva istället för att tänka att det är Gud som ligger bakom allting. Vaccinet som uppfanns gör att mortaliteten sjunker, kunskap om att det är viktigt med hygien framför allt bland läkare och sjukvårdspersonal gör att blir mycket bättre och mortaliteten sjunker. Eftersom jordbruket utvecklades så blev matproduktionen bättre så inte lika många behövde dö av svält.Det föds därmot lika många barn eftersom det tar längre tid att ändra på det, att folk ska lita på att deras barn överlever. Det behövs inte lika många barn heller.
I tredje fasen föds det färre barn eftersom att industrialiseringen fortsätter och alla får det bättre och bättre och barnen inte behövs på samma sätt för att familjen ska kunna försörja sig.Dödstalen är väldigt låga eftersom sjukvården förbättras hela tiden. Fler och fler lever ett friskare längre liv. Snart går det inte att sänka dödstalen så mycket mer eftersom vi alla måste dö någon gång av ålder.
fas fyra Mortaliteten och nativiteten börjar gå ihop igen men nu är båda väldigt låga. Utvecklingen fortsätter men man föder färre och färre barn. Det kan också bero på preventivmedel, som tidigare varit en synd ocj kyrkan har bestämt och skrämt många. Samma gäller synen på arbort.
fas fem
ekonomiska kretsloppet elevtext 1
Fråga :Ett företag startar upp en ny fillial och behöver då nyanställa 600 personer, hur kan detta tänkas påverka det ekonomiska kretsloppet.
Elevsvar:Eftersom att företaget väljer att starta upp ett nytt företag betyder det att det är goda tider. Det går bra för företaget och de vill att det ska gå ännu bättre. När det är goda tider kallas det även för högkonjunktur.
Med den nya fabriken kommer det även att tillverkas fler varor, då blir det större utbud. När det är större utbud kan företaget sälja fler varor och då tjänar de mer pengar. Detta gör även att fler hushåll kan köpa företagets varor och då kan företaget välja att expandera ännu mer. I Sverige betalar vi även skatt för de varor vi köper. Denna skatt är oftast redan inräknad i priset och kallas för moms. Momsen går precis som den vanliga skatten till den offentliga sektorn. Förutom att den offentliga sektorn får in mer pengar genom momsen så behöver även företaget betala mer i företagsskatt. Det är ju så att du betalar 30% i skatt så när företaget får in mer pengar så blir ju de 30% mer pengar. Om det går riktigt bra för företaget så kan de komma över en viss gräns och då betalar de 50% i skatt på de pengar som gått över gränsen.
Förutom att företagen betalar företagsskatt så betalar de även en avgift för att få anställa så många människor. Det gör att den offentliga sektorn blir glad, det är ju dem som får avgifterna, skatten och momsen.
En till faktor som kommer få in mer pengar är hushållen. De anställda kommer få högre lön samtidigt som arbetslösheten minskar. Förutom att arbetslösheten minskar kommer även fattigdomen att minska. Fattig är man om man inte klarar sig på sin lön, utan behöver bidrag för att överleva. Nu med den högre lönen kommer inte hushållen att behöva lika många bidrag. Men även om hushållen får in mer pengar kommer de även att behöva betala mer i skatt. För precis som med företagen betalar de 30% i skatt vilket gör att det blir mer pengar i skatt om hushållen får in mer. Samt 50% i skatt om de tjänar pengar som går över gränsen för 30%.
Så återigen får offentliga sektorn mer pengar. Förutom att den offentliga sektorn får in mer pengar genom skatt och avgifter, slipper de även betala ut bidrag eftersom att folk numera klarar sig på sin lön. Då kan den offentliga sektorn lägga mer pengar på välfärd, alltså exempelvis skolor, sjukvård och nya vägar. Detta leder i sin tur att samhället blir mer utvecklat.
När man tjänar mer pengar finns det fler saker man vill köpa. Då ökar konsumtionen vilket betyder att människorna köper mer varor, delvis från företaget som ska bygga en fabrik men även från alla andra småföretag runt om i den lilla staden. Det nya företaget säljer bu inte allt som hushållen behöver så därför handlar de även mer på andra företag.
En till sak som man kan göra när man tjänar mer pengar är att ta större lån. För att du ska kunna ta stora lån måste banken nämligen godkänna ditt lån. Med det menas att de måste kunna göra bedömningen att du kan betala tillbaka lånet, för annars skulle banken inte kunna låna ut pengar om de aldrig får något tillbaka. Men eftersom att det är högkonjunktur kan de som tar stora lån betala tillbaka. Då får banken in mer pengar från räntor medans hushållen är glada för att de kan låna pengar. Eftersom att hushållen helst vill betala av sitt lån så de slipper betala ränta kan det även vara fler som väljer att amortera. Amortera är när man betalar av sitt lån.
Hushållen kan även välja att spara mer pengar. Då är det banken som betalar ränta till dem för att hushållen väljer att spara på deras bank. Men denna ränta är nästan väldigt låg, nästan helt obetydligt.
Nu när det går så bra för företaget kanske de känner för att låna pengar av banken för att starta upp ytterligare en till fabrik. Då får banken in ränta för lånet medans företagen kan tjäna på det i slutändan när de säljer fler varor. Om företaget startar upp ännu en fabrik kommer det ju att betala ännu mer i företagsskatt, det kommer att behövas ännu mer arbetskraft och hushållen för återigen högre lön. När hushållen får högre lön lånar de mer från banken. Så man kan se det hela som ett kretslopp. När det går bra för företaget går det bra för hushållen, vilket leder till att den offentliga sektorn får in mer pengar och kan utveckla samhället. Banken får även in mer pengar och flera hushåll kan spara och ta lån. Detta är vad som händer i goda tider; högkonjunktur.
Elevtext 2
Ekonomiska kretsloppet prov:(
I en liten stad blir 600 personer anställda vad sker då?
Om människor runt om i hela kommunen blir anställda på detta företag så kan jag tänka mig att dom flyttar in i staden för att komma närmare sitt arbete. För att ha råd med hus eller lägenhet så tar dom flesta lån av banken, och får då en ränta som måste betalas. Banken tjänar pengar på att flera tar lån genom ränta, men också genom att folk i staden sparar pengar där. Det är inte bara hushållen som kan spara eller ta lån på banken både offentliga sektorn och företagen gör det också offentliga sektorn tar kanske lån bygga ett nytt bibliotek och företagen för att bygga ut.
Om flera människor flyttar in i staden så blir det fler konsumenter dom konsumerar alltså varor som flingor från butiken, dom som Bode där sen innan kanske får högre lön på det nya företaget och då har råd att konsumera mer. Pengarna från konsumenterna ger i goda tider mer inkomster än utgifter och företaget går i vinst. När företaget går i vinst så kan dom spara, bygga ut och anställa mer personal. Om det går bra för företaget och det bara blir större och större dom känner mer och mer pengar kan dom bygga fler företag och tillslut kanske till och med i utlandet och det känner både företagen och Sverige på.
Företag och hushåll betalar skatt till stad, kommun och landsting, skatten kan dom lägga på samhället tex nya vägar, bibliotek, skolor, lärare och sjukvård. Som gör staden bättre. Stat kommun och landsting ger tillbaka välfärd till hushållen alltså ser till att vi mår bra. Om vissa av dessa personer var arbetslösa som blev anställda på företaget kostar det mindre för stat, kommun och landsting eftersom de inte måste betala för de arbetslösas mat och hushåll. När det får ett jobb kan de också betala skatt och bidra till samhället och de skruttiga skolorna som stat kommun och landsting inte har haft råd att fixa till har äntligen råd. Det är ungefär samma sak med studenter som blir anställa för första gången när dom blir anställda så måste dom också betala skatt och då bidra till samhället. Om staden blir finare och större kommer fler människor att komma som turister och konsumera varor och tjänster företagen har att erbjuda, men fler människor kommer också vilja flytta ditt och bosätta sig och då blir det fler som sparar och lånar på banken fler som konsumerar och betalar skatt.
Staden blir stor och ekonomin går bra det är goda tider arbetslösheten är mycket låg tack vare de stora företag som hela tiden anställer fler.
Men människorna i staden kan tillslut bli mättade och inte vilja köpa mer alla har redan köpt nya kylskåp, mobil, surfplatta och tv dom har ingen mer lust att köpa något. Dom får nog. Detta ger många följder. Företaget investerade mycket pengar i en vara som hade stor efterfrågan och i början gick det bra tills människorna i staden blev mättade och slutade köpa av varan. Företaget går back och behöver avskeda personal. Dom som blir avskedade kanske inte får ett jobb som i sin tur leder till att stat kommun och landsting inte får in skatt och då inte längre råd att betala för skolorna eller biblioteken. Ekonomin i staden blir dålig och då blir den mycket mindre folk flyttar ut ur staden.
Som ni ser är det väldigt lätt för ett företag och stadens ekonomi att förendras.
Elevtext 3 Här är scenariot att ett företag tvingas lägga ner och då friställa personal
Det ekonomiska kretsloppet
Om ett större företag tvingas lägga ner i en mindre stad kommer dom som var anställda
där bli arbetslösa och inte få någon lön. Dom kommer istället få bidrag för att kunna
försörja sig själva. Men eftersom att dom inte längre har samma inkomst kommer dom inte
kunna betala lika mycket skatt längre. Eftersom att hushållen inte har lika mycket pengar
längre kommer dom att vara mer sparsamma och inte köpa lika många saker om dom inte
är riktigt nödvändiga. På grund av det kommer det att gå sämre för företagen som
dessutom redan har förlorat arbetskraft. Dom får inte in lika många pengar i utbyte mot
tjänster och varor och det leder till att offentliga sektorn inte får in lika mycket indirekt skatt.
Den offentliga sektorn behöver ge ut mer transfereringar men får inte in lika mycket skatt.
Det kan leda till att samhällsservicen som t.ex sjukvård och utbildning blir sämre eller
börjar kosta mer och då får många hushåll sämre levnadsvillkor eftersom att dom antingen
inte har råd eller för att den offentliga sektorn inte kan lägga lika mycket pengar på lön till
dom som jobbar med samhällsservice och kanske därför inte har lika höga krav på deras
kunskap. Det gör att det blir sämre kvalité på tjänsterna. Det skulle också göra att nästa
generation inte är lika utbildade och det kan göra att utvecklingen går bakåt eller står stilla.
Det kan också leda till att t.ex vägar blir sämre på grund av att dom inte har råd att
underhålla dom. För att slippa detta skulle offentliga sektorn kunna höja skatten. Då skulle
dom rika behöva betala ännu mer och ekonomin skulle jämnas ut lite, vilket skulle bero på
att dom fattiga som inte behöver betala mycket skatt men fortfarande får bidrag. Resten av
pengarna från dom rika skulle spridas ut i samhället, men dom skulle kunna tycka att det
var dåligt att skatten höjdes och flytta och att skatten höjs skulle då kunna göra att företag
går i konkurs för att dom får mer utkomster än inkomster. Det beror på att folk fortfarande
inte köper saker som inte är nödvändiga och ännu fler personer blir arbetslösa. När flera
personer får sämre inkomster kommer dom inte ha lika mycket sparande på banker och
bankerna har inte lika mycket pengar som dom kan låna ut. Det blir därför svårare att få ta
lån på banken och det blir svårare för folk som t.ex försöker starta nya företag att göra det
eftersom att dom kanske inte har tillräckligt med pengar i början. Då kommer det inte lika
många nya arbetspositioner och folk fortsätter att vara arbetslösa. Eftersom att banken har
mindre sparande kan dom behöva höja räntan för att få in tillräckligt med pengar och om
dom gör det är det inte lika många som vågar eller kan ta lån längre. Istället behöver
banken sänka lönen eller avskeda folk. Då blir det ännu fler med dålig inkomst och
effekten blir bara starkare och starkare. Allt detta påverkar också import och export.
Eftersom att hushåll inte har lika mycket pengar kan det hända att dom inte köper lika
mycket från utländer. Företagen som gått i konkurs kan inte heller förhandla med utlandet
längre och import och export minskar och den ekonomiska knytningen med utländer
förminskas.
Det har alltså i värsta fall en väldigt dålig effekt på hela det ekonomiska kretsloppet
Elevtext 4
Vad skulle hända om ett stort företag med 600 anställda skulle tvingas lägga ned i en mindre stad? Hur skulle det ekonomiska kretsloppet påverkas?
Om företaget läggs ned kommer 600 anställda att bli arbetslösa. Då kommer kommunen gå miste om mycket skattepengar vilket kan påverka kommunala tjänster som skolor och underhållning av vägar negativt. Kommunen kommer inte ha lika mycket pengar att lägga på skolorna och det kan gå ut över lärarnas lön. Om lärarlönen sänks kanske färre lärare vill jobba i kommunen och vissa slutar, så utbildningen överlag försämras. Staten får inte heller in någon punktskatt från företaget, men jag tror inte att det skulle påverka så mycket eftersom det blir en ganska liten skillnad. Staten får ju in skatt från hela landet.
För de 600 anställda som nu är arbetslösa gäller det att försöka hitta ett nytt jobb så fort som möjligt. En del klarar sig nog under tiden på sin familj eller partners pengar så det är inte akut, men några behöver säkert göra något åt detta direkt. Jag tror att många flyttar iväg för att hitta ett nytt jobb eftersom det är en liten stad så det kanske inte finns så många möjligheter till nytt arbete. Detta gör ju att kommunen inte får några skattepengar från de som flyttat iväg och det kanske går bättre för en närliggande kommun.
I ett hushåll med två personer som båda arbetar där en blir arbetslös måste man tänka om ganska mycket kring pengar och budget. Jag tror att man köper billigare mat, t.ex. inte ekologisk, och man köper färre kläder. Man kanske slutar prenumerera på en modetidning som kostar mycket eller slutar köpa kaffe på ett dyrt kafé. Man är nog mer sparsam med el och vatten så att de inte ska kosta så mycket. Den planerade utlandsresan blir nog inte av.
Någon som bor ensam och inte har något att falla tillbaka på kanske inte kan betala hyran och vräks ur sin lägenhet. Förhoppningsvis kan personen bo hos vänner eller familj medan hen letar efter ett nytt jobb. Men det kan ju gå sämre än så. Jobbet som hen hade kanske inte krävde någon utbildning så personen kanske aldrig hade någon och då är det svårt att få ett nytt jobb. Man kanske hamnar på gatan och tvingas tigga för pengar eller övergår i kriminalitet. Det kan bli väldigt olika för olika personer beroende på hur ens ekonomiska situation såg ut från början.
Som arbetslös måste man vara väldigt sparsam med sina utgifter och om många samtidigt blir arbetslösa kan det gå sämre för de små företag som säljer mindre nödvändiga produkter eller lyxvaror. De får mindre sålt och kan därför inte betala lika mycket punktskatt till staten och inte lika mycket lön till de anställda. De kan även behöva importera billigare varor, och sänka sina priser för att få mer kunder. I en liten stad är 600 människor som plötsligt blir arbetslösa en rätt stor skillnad och jag tror att det kan gå väldigt dåligt för företagen och de kan tvingas sparka en del anställda. De blir nu också arbetslösa vilket leder till mindre pengar till kommunen, färre kunder till företagen... det blir en ond cirkel.
Om ett stort företag som säkert har många lån läggs ned så blir nog ägarna till företaget djupt skuldsatta då de inte kan betala tillbaka sina lån. Även banken går det sämre för då de inte får sina pengar tillbaka. Jag tror dock inte att banken påverkas särskilt mycket då det kanske är en stor bank som sprids ut över hela landet. Det är ju negativt förstås att inte få sina pengar tillbaka men jag tror att överlag skulle det inte göra en stor skillnad.
Sammanfattat tror jag att det kan påverka en stad väldigt negativt att ett företag läggs ned. Både kommunen, de enskilda personerna och andra företag påverkas. Bankerna och staten påverkas också men inte i lika stor utsträckning.
Hållbar utveckling fråga 2
Fråga två
Nederländerna är ett mycket lågt land, till och med så att flera delar av det ligger under havsnivån. Den globala uppvärmningen leder till att isarna smälter i Arktis och Antarktist, vilket leder till att havsnivån stiger. Om vi håller oss till 2 grader uppvärmning vilket är FN:s ”rimliga” gräns, kommer delar av Nederländerna ändå hamna under vatten då havsytan stiger med 1m. Detta får stora konsekvenser för landet, och för andra länder.
Mycket odlingsmark kommer läggas under vatten vilket innebär en förlust för landets ekonomi som odlingarna exporter är en viktig del av. Detta leder till i sin tur till att landet kan behöva ta lån av andra EU-länder[LB1] vilket kan försätta både Nederländerna och långivarna i en komplicerad ekonomisk situation. Slutliga myndigheter och sjukhus, skolor etc. kan bli lidande om de får mindre pengar, vilket får konsekvenser för landets sociala hållbarhet[LB2] . Dessutom kan översvämningarna förstöra stora delar av landets infrastruktur vilket leder till stora kostnader för att bygga upp igen och leder till att det blir svårare att ta sig runt och bo i landet. Det ger alltså negativa konsekvenser för både människorna och ekonomin. Dessutom kan befolkningen tvingas fly undan översvämningen vilket leder till klimatflyktingar, som då kommer överbefolka närliggande länder och påverka deras samhällen och ekonomi då man behöver göra plats åt dem och skaffa jobb.
Dessutom kommer länder som importerar mycket från Nederländerna få brist på vissa varor vilket inte är en katastrof men göra det svårare att få tag på viss mat och därför påverka individers liv negativt.
Miljön drabbas också. Vid kollaps av infrastruktur kan det ske olyckor som leder till tex oljeläckor eller giftiga kemikalier som kommer ut i vattnet. Detta kan döda många djur vilket leder till minskad biologisk mångfald och förstörda ekosystem, men det kan också få konsekvenser för vår hälsa. Om fisken som får i sig farliga kemikalier inte dör, kan de (kemikalierna) föras genom näringskedjan till oss, som toppkonsument, som då äter kemikalierna som kan göra oss sjuka. Översvämningar förstör också ekosystemen på land då djuren inte kan överleva och livnära sig under vatten.
Norra Afrika är en subtropisk klimatzon och därför mycket torrt. Stora delar av området är öken. När jorden värms upp av växthuseffekten leder det till att vatten från tex oaser och sjöar avdunstar, och efter en tid kan det helt torka ut[LB3] . Detta leder till att människorna inte har tillgång till , efter måste färdas långa sträckor för att få dricksvatten, eller rent vatten. Detta är farligt då man kan dö av att inte dricka vatten under en lång tid eller drabbas av sjukdomar om man dricker för lite vatten. Det innebär alltså en hälsorisk för människor i området vilket är en minskad social hållbarhet. Det kan också innebära att man kan arbeta mindre för att hinna hämta vatten , och därmed har mindre pengar och sämre levnadsvillkor. Det kan också leda till att sjukhusen har sämre tillgång till vatten vilket påverkar vården negativt. Allt detta leder till sämre förhållande för människorna. Vattenbristen leder också till att det inte går att odla där man tidigare kunde, vilket innebär att många bönder förlorar sina jobb och får brist på livsmedel. Även detta får alltså sociala konsekvenser men också ekonomiska då man inte längre får in pengar från sina odlingar.. detta ledet til sämre ekonomi i samhället i stort. Dessutom har många länder i Norra Afrika problem med svag demokrati, vilket gör att det finns risk för att inget görs för det svältande folket, och innebär att många flyr( de skulle ändå fly torkan men kanske än fler än om det var demokrati)Mer klimatflyktingar ger en flyktingkris i Europa vilket påverkar många länders samhällen och ekonomier, det kan i sin tur leda till att klimatarbetet skjuts upp för att fokusera på att samhället inte ska kollapsa. Detta leder i så fall till ännu värre klimatförändringar och det blir en ond cirkel.
Miljön påverkas eftersom många djurarter inte längre klarar av sina levnadsförhållanden och flyr eller dör ut, vilket leder till minskad biologisk mångfald och att ekosystemen förstörs. Man kan ju dock försöka ha ett mer positivt perspektiv på det hela, kanske alla dessa klimatflyktingar kan hjälpa till att förbättra vårt samhälle och bidra med arbetskraft. Kanske de lämnar ett område som är perfekt för att satsa på solpanerler och äntligen göra sig av med fossila bränslen. På så sätt kan vi äntligen sakta ner på växthuseffekten så att det kanske finns vissa bra saker med detta men vi behöver i dagsläget se det som vår stora uppgift att förhindra den saken.
[LB1]Ja Nederländerna är ju ett rikt EU land
[LB2]Här kan du gärna skriva mer om hur det i sin tur påverkar den enskilda människan
[LB3]Ökenspridning
från första läxkollen 9c
vilka är de bakomliggande orsakerna till kriget? Punkta upp
De fem bakomliggande faktorerna är
1 Nationalismen
2 makt – kolonialism och imperialism
3 Tyskland ett växande hot
4 Industriella revolutionen
5 Allianser
Förklara hur och en av faktorerna kan vara en orsak bakom kriget
Ex på elevsvar:
1 Nationalism är en ide om att de länder med samma språk och kultur ska bilda ett land.
Lärarkommentar: Ja du förklarar kort vad nationalism är men HUR är detta en orsak ?
1 Nationalismen – detta innebär att folk känner en tillhörighet till sitt land utifrån språk och kultur mm vilket både splittrar och enar länder i Europa
Balkan påverkas negativt av de nationalistiska tänket då det började delas upp i olika stater eftersom att människor som talade samma språk var utspridda i Balkan och att dela upp gränserna mellan dessa stater blev mer problematiskt och ledde till en splittring till Europa som ledde till krig
Lärarkommentar till svaret ovan : Bra, Ge gärna exempel på hur nationalismen kunde vara enande – Tyskland , Italien
2 Makten handlar ofta om kolonialism och imperilalism. Till exempel så var de tyska ledarna avundsjuka på de andra ländernas stora kolonier och kände att de skulle vara en bra ide att erövra dem
Lärarkommentar: Varför ger kolonier och imperier makt ? – förklara ! Förklara också sambandet.
2 Stormakterna hade många kolonier. Kolonierna innebar råvaror till tex vapen vilket ledde till ökad vapenindustri. Något stormakterna kapplöpte om. Imperialismen handlar om att stormakterna ville bygga upp större imperium med fler kolonier – landområden, och bli rikare något som krig ofta handlar om . Asien och Afrika kom in i kriget i och med kolonierna ( och de ville bli självständiga)
Lärarkommentar Ja bra tips att ta upp för än mer utvecklat svar är att kolonierna innebar råvaror inte bara till vapen industrin utan även råvaror till andra industriprodukter som gav mer handel, ökade inkomster, ökad välfärd, ökad makt
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
2 Alla länder ville ha större makt, SB och de andra stormakterna hade många kolonier som gjorde att de fick mycket råvaror, det behövdes till industrin så att man kunde massproducera, sälja och deras ekonomi växer. Kolonier ger makt även genom mark. De ville skapa stora imperium och visa sin makt och storhet.
3 Tyskland växer då det enats genom nationalismen och blivit ett stort land. De har egna bra råvaror till industrin som växer och de kan då tillverka mycket varor som ger bra handel och bra ekonomi. De masstillverkar vapen och blir därför också ett hot. Deras befolkning som ökar ( pga god ekonomi och sammanslagningen) gör att de kan ha en stor arme.
4 Industriella revolutionen
I och med att IR nyss genomförts så blev det bättre välfärd i europa. Folk gick från att vara självproducerande bönder till att vara fabriksarbetare. Folk tjänade mer pengar, fick bättre hälsa och flyttar till stan vilket ger länderna bättre sammanhållning.Man kunde massproducera vapen i industrierna, och nya typer av vapen. Länderna kände sig hotade av att grannar tillverkade vapen och det blev en kapprustning. Råvaror behövdes så de som hade mest kolonier kunde producera mycket och växa sig rika och stora.
v 15 demografiska transaktionen
Sverige var i fas ett ungefär runt 1700talet. under den tiden var Sverige inte så utvecklat, det var väldigt fattigt och man arbetade som bönder. Eftersom familjerna behövde mycket arbetskraft fick de flesta många barn för att barnen skulle kunna hjälpa till med jordbruket. Varje familj får även många barn eftersom det är så många som dör under denna tid. Som man ser på kurvan är det nästan lika många som dör som föds. Hygienen var väldigt dålig pga okunskap och fattigdom, man bodde också väldigt tätt så sjukdomar spreds snabbt. Epedimier bröt ut och många dog då det inte fanns vaccin eller så mycket medicin.
I fas två tror jag att den industriella revolutionen spelar en stor roll, nu börjar vetenskap och forskning ta fart då människan pga uppysningsideerna börja tro på sig själva och tänka själva istället för att tänka att det är Gud som ligger bakom allting. Vaccinet som uppfanns gör att mortaliteten sjunker, kunskap om att det är viktigt med hygien framför allt bland läkare och sjukvårdspersonal gör att blir mycket bättre och mortaliteten sjunker. Eftersom jordbruket utvecklades så blev matproduktionen bättre så inte lika många behövde dö av svält.Det föds därmot lika många barn eftersom det tar längre tid att ändra på det, att folk ska lita på att deras barn överlever. Det behövs inte lika många barn heller.
I tredje fasen föds det färre barn eftersom att industrialiseringen fortsätter och alla får det bättre och bättre och barnen inte behövs på samma sätt för att familjen ska kunna försörja sig.Dödstalen är väldigt låga eftersom sjukvården förbättras hela tiden. Fler och fler lever ett friskare längre liv. Snart går det inte att sänka dödstalen så mycket mer eftersom vi alla måste dö någon gång av ålder.
fas fyra Mortaliteten och nativiteten börjar gå ihop igen men nu är båda väldigt låga. Utvecklingen fortsätter men man föder färre och färre barn. Det kan också bero på preventivmedel, som tidigare varit en synd ocj kyrkan har bestämt och skrämt många. Samma gäller synen på arbort.
fas fem
ekonomiska kretsloppet elevtext 1
Fråga :Ett företag startar upp en ny fillial och behöver då nyanställa 600 personer, hur kan detta tänkas påverka det ekonomiska kretsloppet.
Elevsvar:Eftersom att företaget väljer att starta upp ett nytt företag betyder det att det är goda tider. Det går bra för företaget och de vill att det ska gå ännu bättre. När det är goda tider kallas det även för högkonjunktur.
Med den nya fabriken kommer det även att tillverkas fler varor, då blir det större utbud. När det är större utbud kan företaget sälja fler varor och då tjänar de mer pengar. Detta gör även att fler hushåll kan köpa företagets varor och då kan företaget välja att expandera ännu mer. I Sverige betalar vi även skatt för de varor vi köper. Denna skatt är oftast redan inräknad i priset och kallas för moms. Momsen går precis som den vanliga skatten till den offentliga sektorn. Förutom att den offentliga sektorn får in mer pengar genom momsen så behöver även företaget betala mer i företagsskatt. Det är ju så att du betalar 30% i skatt så när företaget får in mer pengar så blir ju de 30% mer pengar. Om det går riktigt bra för företaget så kan de komma över en viss gräns och då betalar de 50% i skatt på de pengar som gått över gränsen.
Förutom att företagen betalar företagsskatt så betalar de även en avgift för att få anställa så många människor. Det gör att den offentliga sektorn blir glad, det är ju dem som får avgifterna, skatten och momsen.
En till faktor som kommer få in mer pengar är hushållen. De anställda kommer få högre lön samtidigt som arbetslösheten minskar. Förutom att arbetslösheten minskar kommer även fattigdomen att minska. Fattig är man om man inte klarar sig på sin lön, utan behöver bidrag för att överleva. Nu med den högre lönen kommer inte hushållen att behöva lika många bidrag. Men även om hushållen får in mer pengar kommer de även att behöva betala mer i skatt. För precis som med företagen betalar de 30% i skatt vilket gör att det blir mer pengar i skatt om hushållen får in mer. Samt 50% i skatt om de tjänar pengar som går över gränsen för 30%.
Så återigen får offentliga sektorn mer pengar. Förutom att den offentliga sektorn får in mer pengar genom skatt och avgifter, slipper de även betala ut bidrag eftersom att folk numera klarar sig på sin lön. Då kan den offentliga sektorn lägga mer pengar på välfärd, alltså exempelvis skolor, sjukvård och nya vägar. Detta leder i sin tur att samhället blir mer utvecklat.
När man tjänar mer pengar finns det fler saker man vill köpa. Då ökar konsumtionen vilket betyder att människorna köper mer varor, delvis från företaget som ska bygga en fabrik men även från alla andra småföretag runt om i den lilla staden. Det nya företaget säljer bu inte allt som hushållen behöver så därför handlar de även mer på andra företag.
En till sak som man kan göra när man tjänar mer pengar är att ta större lån. För att du ska kunna ta stora lån måste banken nämligen godkänna ditt lån. Med det menas att de måste kunna göra bedömningen att du kan betala tillbaka lånet, för annars skulle banken inte kunna låna ut pengar om de aldrig får något tillbaka. Men eftersom att det är högkonjunktur kan de som tar stora lån betala tillbaka. Då får banken in mer pengar från räntor medans hushållen är glada för att de kan låna pengar. Eftersom att hushållen helst vill betala av sitt lån så de slipper betala ränta kan det även vara fler som väljer att amortera. Amortera är när man betalar av sitt lån.
Hushållen kan även välja att spara mer pengar. Då är det banken som betalar ränta till dem för att hushållen väljer att spara på deras bank. Men denna ränta är nästan väldigt låg, nästan helt obetydligt.
Nu när det går så bra för företaget kanske de känner för att låna pengar av banken för att starta upp ytterligare en till fabrik. Då får banken in ränta för lånet medans företagen kan tjäna på det i slutändan när de säljer fler varor. Om företaget startar upp ännu en fabrik kommer det ju att betala ännu mer i företagsskatt, det kommer att behövas ännu mer arbetskraft och hushållen för återigen högre lön. När hushållen får högre lön lånar de mer från banken. Så man kan se det hela som ett kretslopp. När det går bra för företaget går det bra för hushållen, vilket leder till att den offentliga sektorn får in mer pengar och kan utveckla samhället. Banken får även in mer pengar och flera hushåll kan spara och ta lån. Detta är vad som händer i goda tider; högkonjunktur.
Elevtext 2
Ekonomiska kretsloppet prov:(
I en liten stad blir 600 personer anställda vad sker då?
Om människor runt om i hela kommunen blir anställda på detta företag så kan jag tänka mig att dom flyttar in i staden för att komma närmare sitt arbete. För att ha råd med hus eller lägenhet så tar dom flesta lån av banken, och får då en ränta som måste betalas. Banken tjänar pengar på att flera tar lån genom ränta, men också genom att folk i staden sparar pengar där. Det är inte bara hushållen som kan spara eller ta lån på banken både offentliga sektorn och företagen gör det också offentliga sektorn tar kanske lån bygga ett nytt bibliotek och företagen för att bygga ut.
Om flera människor flyttar in i staden så blir det fler konsumenter dom konsumerar alltså varor som flingor från butiken, dom som Bode där sen innan kanske får högre lön på det nya företaget och då har råd att konsumera mer. Pengarna från konsumenterna ger i goda tider mer inkomster än utgifter och företaget går i vinst. När företaget går i vinst så kan dom spara, bygga ut och anställa mer personal. Om det går bra för företaget och det bara blir större och större dom känner mer och mer pengar kan dom bygga fler företag och tillslut kanske till och med i utlandet och det känner både företagen och Sverige på.
Företag och hushåll betalar skatt till stad, kommun och landsting, skatten kan dom lägga på samhället tex nya vägar, bibliotek, skolor, lärare och sjukvård. Som gör staden bättre. Stat kommun och landsting ger tillbaka välfärd till hushållen alltså ser till att vi mår bra. Om vissa av dessa personer var arbetslösa som blev anställda på företaget kostar det mindre för stat, kommun och landsting eftersom de inte måste betala för de arbetslösas mat och hushåll. När det får ett jobb kan de också betala skatt och bidra till samhället och de skruttiga skolorna som stat kommun och landsting inte har haft råd att fixa till har äntligen råd. Det är ungefär samma sak med studenter som blir anställa för första gången när dom blir anställda så måste dom också betala skatt och då bidra till samhället. Om staden blir finare och större kommer fler människor att komma som turister och konsumera varor och tjänster företagen har att erbjuda, men fler människor kommer också vilja flytta ditt och bosätta sig och då blir det fler som sparar och lånar på banken fler som konsumerar och betalar skatt.
Staden blir stor och ekonomin går bra det är goda tider arbetslösheten är mycket låg tack vare de stora företag som hela tiden anställer fler.
Men människorna i staden kan tillslut bli mättade och inte vilja köpa mer alla har redan köpt nya kylskåp, mobil, surfplatta och tv dom har ingen mer lust att köpa något. Dom får nog. Detta ger många följder. Företaget investerade mycket pengar i en vara som hade stor efterfrågan och i början gick det bra tills människorna i staden blev mättade och slutade köpa av varan. Företaget går back och behöver avskeda personal. Dom som blir avskedade kanske inte får ett jobb som i sin tur leder till att stat kommun och landsting inte får in skatt och då inte längre råd att betala för skolorna eller biblioteken. Ekonomin i staden blir dålig och då blir den mycket mindre folk flyttar ut ur staden.
Som ni ser är det väldigt lätt för ett företag och stadens ekonomi att förendras.
Elevtext 3 Här är scenariot att ett företag tvingas lägga ner och då friställa personal
Det ekonomiska kretsloppet
Om ett större företag tvingas lägga ner i en mindre stad kommer dom som var anställda
där bli arbetslösa och inte få någon lön. Dom kommer istället få bidrag för att kunna
försörja sig själva. Men eftersom att dom inte längre har samma inkomst kommer dom inte
kunna betala lika mycket skatt längre. Eftersom att hushållen inte har lika mycket pengar
längre kommer dom att vara mer sparsamma och inte köpa lika många saker om dom inte
är riktigt nödvändiga. På grund av det kommer det att gå sämre för företagen som
dessutom redan har förlorat arbetskraft. Dom får inte in lika många pengar i utbyte mot
tjänster och varor och det leder till att offentliga sektorn inte får in lika mycket indirekt skatt.
Den offentliga sektorn behöver ge ut mer transfereringar men får inte in lika mycket skatt.
Det kan leda till att samhällsservicen som t.ex sjukvård och utbildning blir sämre eller
börjar kosta mer och då får många hushåll sämre levnadsvillkor eftersom att dom antingen
inte har råd eller för att den offentliga sektorn inte kan lägga lika mycket pengar på lön till
dom som jobbar med samhällsservice och kanske därför inte har lika höga krav på deras
kunskap. Det gör att det blir sämre kvalité på tjänsterna. Det skulle också göra att nästa
generation inte är lika utbildade och det kan göra att utvecklingen går bakåt eller står stilla.
Det kan också leda till att t.ex vägar blir sämre på grund av att dom inte har råd att
underhålla dom. För att slippa detta skulle offentliga sektorn kunna höja skatten. Då skulle
dom rika behöva betala ännu mer och ekonomin skulle jämnas ut lite, vilket skulle bero på
att dom fattiga som inte behöver betala mycket skatt men fortfarande får bidrag. Resten av
pengarna från dom rika skulle spridas ut i samhället, men dom skulle kunna tycka att det
var dåligt att skatten höjdes och flytta och att skatten höjs skulle då kunna göra att företag
går i konkurs för att dom får mer utkomster än inkomster. Det beror på att folk fortfarande
inte köper saker som inte är nödvändiga och ännu fler personer blir arbetslösa. När flera
personer får sämre inkomster kommer dom inte ha lika mycket sparande på banker och
bankerna har inte lika mycket pengar som dom kan låna ut. Det blir därför svårare att få ta
lån på banken och det blir svårare för folk som t.ex försöker starta nya företag att göra det
eftersom att dom kanske inte har tillräckligt med pengar i början. Då kommer det inte lika
många nya arbetspositioner och folk fortsätter att vara arbetslösa. Eftersom att banken har
mindre sparande kan dom behöva höja räntan för att få in tillräckligt med pengar och om
dom gör det är det inte lika många som vågar eller kan ta lån längre. Istället behöver
banken sänka lönen eller avskeda folk. Då blir det ännu fler med dålig inkomst och
effekten blir bara starkare och starkare. Allt detta påverkar också import och export.
Eftersom att hushåll inte har lika mycket pengar kan det hända att dom inte köper lika
mycket från utländer. Företagen som gått i konkurs kan inte heller förhandla med utlandet
längre och import och export minskar och den ekonomiska knytningen med utländer
förminskas.
Det har alltså i värsta fall en väldigt dålig effekt på hela det ekonomiska kretsloppet
Elevtext 4
Vad skulle hända om ett stort företag med 600 anställda skulle tvingas lägga ned i en mindre stad? Hur skulle det ekonomiska kretsloppet påverkas?
Om företaget läggs ned kommer 600 anställda att bli arbetslösa. Då kommer kommunen gå miste om mycket skattepengar vilket kan påverka kommunala tjänster som skolor och underhållning av vägar negativt. Kommunen kommer inte ha lika mycket pengar att lägga på skolorna och det kan gå ut över lärarnas lön. Om lärarlönen sänks kanske färre lärare vill jobba i kommunen och vissa slutar, så utbildningen överlag försämras. Staten får inte heller in någon punktskatt från företaget, men jag tror inte att det skulle påverka så mycket eftersom det blir en ganska liten skillnad. Staten får ju in skatt från hela landet.
För de 600 anställda som nu är arbetslösa gäller det att försöka hitta ett nytt jobb så fort som möjligt. En del klarar sig nog under tiden på sin familj eller partners pengar så det är inte akut, men några behöver säkert göra något åt detta direkt. Jag tror att många flyttar iväg för att hitta ett nytt jobb eftersom det är en liten stad så det kanske inte finns så många möjligheter till nytt arbete. Detta gör ju att kommunen inte får några skattepengar från de som flyttat iväg och det kanske går bättre för en närliggande kommun.
I ett hushåll med två personer som båda arbetar där en blir arbetslös måste man tänka om ganska mycket kring pengar och budget. Jag tror att man köper billigare mat, t.ex. inte ekologisk, och man köper färre kläder. Man kanske slutar prenumerera på en modetidning som kostar mycket eller slutar köpa kaffe på ett dyrt kafé. Man är nog mer sparsam med el och vatten så att de inte ska kosta så mycket. Den planerade utlandsresan blir nog inte av.
Någon som bor ensam och inte har något att falla tillbaka på kanske inte kan betala hyran och vräks ur sin lägenhet. Förhoppningsvis kan personen bo hos vänner eller familj medan hen letar efter ett nytt jobb. Men det kan ju gå sämre än så. Jobbet som hen hade kanske inte krävde någon utbildning så personen kanske aldrig hade någon och då är det svårt att få ett nytt jobb. Man kanske hamnar på gatan och tvingas tigga för pengar eller övergår i kriminalitet. Det kan bli väldigt olika för olika personer beroende på hur ens ekonomiska situation såg ut från början.
Som arbetslös måste man vara väldigt sparsam med sina utgifter och om många samtidigt blir arbetslösa kan det gå sämre för de små företag som säljer mindre nödvändiga produkter eller lyxvaror. De får mindre sålt och kan därför inte betala lika mycket punktskatt till staten och inte lika mycket lön till de anställda. De kan även behöva importera billigare varor, och sänka sina priser för att få mer kunder. I en liten stad är 600 människor som plötsligt blir arbetslösa en rätt stor skillnad och jag tror att det kan gå väldigt dåligt för företagen och de kan tvingas sparka en del anställda. De blir nu också arbetslösa vilket leder till mindre pengar till kommunen, färre kunder till företagen... det blir en ond cirkel.
Om ett stort företag som säkert har många lån läggs ned så blir nog ägarna till företaget djupt skuldsatta då de inte kan betala tillbaka sina lån. Även banken går det sämre för då de inte får sina pengar tillbaka. Jag tror dock inte att banken påverkas särskilt mycket då det kanske är en stor bank som sprids ut över hela landet. Det är ju negativt förstås att inte få sina pengar tillbaka men jag tror att överlag skulle det inte göra en stor skillnad.
Sammanfattat tror jag att det kan påverka en stad väldigt negativt att ett företag läggs ned. Både kommunen, de enskilda personerna och andra företag påverkas. Bankerna och staten påverkas också men inte i lika stor utsträckning.